Kyösti Partanen avautui esityksestäni tehdä laaja selvitys Funkistalon hyötykäyttöön saattamisesta. Kyösti on tunnettu kulttuuripersoona Kiteellä ja kun tiedämme, että juuri kulttuuriväki haki aikanaan suojelua kyseiselle talolle. Miksi enää muistella ikivanhoja asioita, joiden jälkeen talossa on tehty mittavia korjaustöitä, kuten katon uusinta ja seinänvierien tiivistäminen asvaltilla, ulkopintojen korjaus ja maalaaminen, sekä ilmanvaihdon korjaus.
Talon korjauskustannuksista liikkuu huikeita arvioita, riippuen siitä mikä on suhtautuminen asiaan, vaikka yhtään kilpailutusta niistä ei ole tehty. Käyttö ratkaisee kuitenkin korjausten tason. Pari vuotta sitten hinta oli ollut Kitee-Seuran selvityksessä n. 100 000€ museo-/käyntikohteeksi ajateltuna.
Viime syksynä Kyöstin mainitsema summa 600 000€ esitettiin talousarviossa Kesälahdelle erääseen vanhaan puurakennukseen ja silloin se ei monia tuntunut haittaavan. Mutta keskustaajamaan ei tunnu heltiävän myötätuntoa ja siksi kaikki hankkeet täällä seisookin. Vai johtuuko sittenkin siitä kun väärät ihmiset ovat näitä selvityksiä esittämässä?
Kyösti jopa esittää, että kyseiset nähtävyydet pitää sijoittaa kuutostien varteen ohikulkevien turistien ihmeteltäviksi. Tämäkö se on oikeaa tyyliä hoitaa elinvoimaa ajattamalla turistit Kiteen taajaman ohi?
Taloon on lähiaikoina tutustunut eräs vanhojen betonirakennusten saneerausammattilainen ja hänen mukaansa ei ole kyse korjauskelvottomasta kohteesta, kun ulkokuori on jo entistetty hyvään kuntoon, eikä mitään kosteutta ole nyt sisälläkään havaittavissa.
Toivon edelleen että selvitystyöhön löytyisi yhteisymmärrystä eri tahojen kesken ilman ennakkoasenteita ja sen pohjalta sitten tehköön uudet päättäjät ja muut tahot ne lopulliset ratkaisut, joilla pimeät ikkunat saadaan taas valaistuksi. Kitee.fi: ”Kiteeläinen suhde kulttuuriin on hyvin mutkaton: jos sitä mitä halutaan ei vielä ole, pistetään toimeksi”!
OSMO PIRHONEN, PS
kaupunginvaltuutettu
kuntavaali ehdokas